「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着(zhe)像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据(jù)最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断(mǎiduàn)离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死(sǐ)。
DOGE的(de)核心逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你一刀(yīdāo)下去，不知道谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步(yībù)都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们(tāmen)的钱袋子过不去。
更(gèng)讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键(guānjiàn)考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大(dà)科技，坚持收更高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开(gōngkāi)抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说(shuō)，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着(zhe)像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据(jù)最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断(mǎiduàn)离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死(sǐ)。
DOGE的(de)核心逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你一刀(yīdāo)下去，不知道谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步(yībù)都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们(tāmen)的钱袋子过不去。
更(gèng)讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键(guānjiàn)考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大(dà)科技，坚持收更高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开(gōngkāi)抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着(zhe)像狗狗币，实际上是特朗普一手设立(shèlì)的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据(jù)最新(zuìxīn)数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个(gè)压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名(diǎnmíng)要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜(bōlán)。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断(mǎiduàn)离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普(tèlǎngpǔ)的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死(sǐ)。
DOGE的(de)核心逻辑是节流增效。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出(zhīchū)法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都(dōu)会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得(kàndé)很清楚：削减联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠(kào)流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣(huánhuánxiāngkòu)、层层博弈，你一刀(yīdāo)下去，不知道谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步(yībù)都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们(tāmen)的钱袋子过不去。
更(gèng)讽刺的(de)是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普(tèlǎngpǔ)关税政策唱反调。
但他的(de)这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动(hùdòng)，其中资本逻辑是关键(guānjiàn)考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大(dà)科技，坚持收更高的税(shuì)，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效(zēngxiào)是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开(gōngkāi)抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: